![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
moptukА теократия нужна. Инваче появляются бритоголовые лютеранские выродки и заявляют, что свастику придумали бюргеры древности, служившие Вотану.
Эти бритоголовые выродки мешают людям жить, мешают курить, пить, глотать колеса и ширяться, вместо компьютерной игры предлагают всамделишный труд.
Теократия нужна, чтобы вдохновлять людей, чтобы подкреплять их правоту, когда они воруют с сраного завода детали или выбивают социальные пособия из власти погромами. А еще, чтобы гнать бритоголовых выродков.
Навосвет как всегда высок изречения надо на цитаты.
Обязательно стихи и статьи Навосвета к обязательному изучению в школах особенно что касается свободного секса и наркотиков.
Эти бритоголовые выродки мешают людям жить, мешают курить, пить, глотать колеса и ширяться, вместо компьютерной игры предлагают всамделишный труд. - Убивать Убивать Убивать!
Кто тут сомневается в том что Ктулху и Иштар арийские боги? Тех толочь толкушками в ямах с говном!
Эти бритоголовые выродки мешают людям жить, мешают курить, пить, глотать колеса и ширяться, вместо компьютерной игры предлагают всамделишный труд.
Теократия нужна, чтобы вдохновлять людей, чтобы подкреплять их правоту, когда они воруют с сраного завода детали или выбивают социальные пособия из власти погромами. А еще, чтобы гнать бритоголовых выродков.
Навосвет как всегда высок изречения надо на цитаты.
Обязательно стихи и статьи Навосвета к обязательному изучению в школах особенно что касается свободного секса и наркотиков.
Эти бритоголовые выродки мешают людям жить, мешают курить, пить, глотать колеса и ширяться, вместо компьютерной игры предлагают всамделишный труд. - Убивать Убивать Убивать!
Кто тут сомневается в том что Ктулху и Иштар арийские боги? Тех толочь толкушками в ямах с говном!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-09-01 08:56 pm (UTC)Лютеранам свойственен филетизм, такой церковный вариант патриотизма. Они делают все, чтобы государству было с ними приятно иметь дело. Нужен культ Работы - будет культ, не нужен - не будет.
Кальвинисты менее оглядываются на законы и пр. фигню.
А неопятидесятники вообще в некоторых странах считаются сектантами, поэтому в ответ не любят государство, и говорят: Работайте, братья, а то вон ненаши еретики раздолбаи все, нихуя не работают.
no subject
Date: 2007-09-01 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-01 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-01 09:09 pm (UTC)Если работа ставиться важнее духовного содержания мы получим биоробота.
Кстати не забываем, россия такое государство что делать из него культ это абсолютно аморально.
А персонажи вроде этого а также их духовные лидеры варракс и маслов логичненько подводят нас именно к этому.
Им бы действительно лучше податься в лютеране, а не в сатанисты, особенно варраксу.
no subject
Date: 2007-09-01 09:12 pm (UTC)А по мне Маслов просто спятил в какой-то момент, причем в нашем безумном мире он вполне может считаться нормальным и это самое страшное.
no subject
Date: 2007-09-01 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-01 09:17 pm (UTC)Однозначный демиургизм, но если он пишет все на полном серьезе а не за прайс от правительства, значит сумасшедший - или с точки зрения этого мира обычный человек.
no subject
Date: 2007-09-01 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-01 09:23 pm (UTC)Вот это меня и настораживает! какой смысл человеку за бесплатно столько писать?
неужели он считает что пишет нечто гениальное!!!что миру просто таки необхомо узнать, тогда действительно сумасшедший
или же наоборот нормальный, потому что раздутое эго норма в этом мире
no subject
Date: 2007-09-01 09:35 pm (UTC)Про Навосвета я тоже мало знаю, и лично не общался, поэтому больше вопросительного, чем утвердительного. У меня есть знакомый, Товарищ Хальген, может слышал. Мне кажется, что у них с Навосветом есть общие черты. Какое-то крайне субъективное представление о людях, и вообще.. Вот те же лютеране. Можно назвать это самобытным мышлением.
no subject
Date: 2007-09-01 09:55 pm (UTC)А Массела нет.
Хальгена не знаю.
Самобытное мышление это очень хорошо, гораздо лучше шаблонного и подверженного моде.
Даже если он в чем-то ошибается это позволяет взглянуть на все под необычным углом разрушить какие-то свои стереотипы.
Еще надо учитывать что с точки зрения обывателя все мы сумасшедшие.
no subject
Date: 2007-09-01 10:16 pm (UTC)Чем больше кто-то субъективен, тем другие значит объективней?
Ну и хорошо значит он своей субъективностью превращает других в объекты своей воли, чистая эмергенция по яроврату.
К тому же я все больше и больше убеждаюсь в том что никакой объективности не существует.
no subject
Date: 2007-09-01 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-01 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-01 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-01 10:33 pm (UTC)вести себя по настоящему "я знаю, что ничего не знаю", я таких людей не встречал
no subject
Date: 2007-09-01 10:45 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-02 05:51 pm (UTC)У них культ идет за быдляцтвом, обывательщиной и биологией омега-самца.
Естественно, что все, слишком топовое для социальных инстинктов омега-самца и подходящей ему самки - наподобие действительного культа чего бы-то ни было - даже работы - будет отметаться лютеранами.
Лютеранство - утилитаризм, лживый культ, являющийся орудием омега-самцов и их самок в их поползновениях против более совершенных. Если культ закона и работы им станет не важен - например, как в средневековье, когда писали законы и направляли на работу вольные аристократы - они опять начнут пиздить про свободу.
no subject
Date: 2007-09-02 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-03 04:57 pm (UTC)Лютеране и иудеи - это две сильнейшие ветхозаветные традиции. Их представители будут биться за то, чтобы их божество послало им удачи, а еще за попадание в рай.
Кстати, англосаксонское лютеранское представление о богоизбранности ничем не отличается от иудейского.
А вот если католик приедет на русскую землю, выучит русский язык, научится отличать водку за 55 рублей от водки за 110, а Креведко - от Медведа, то он может называть себя русским - разница между традицией вольных феодалов-норманнов и традицией Разина и Пугачева не принципиальная, просто у русских выше уровень.
Если норманнский герцог времен покорения норманнами англосаксов перепивал в королевском дворце и в драке хватался за кинжал, то это почти никогда не вело к преследованию. Обычно король даже не обижался. ... А если быдло вдруг наехало бы на человека, записывающего в книгу сказания о подвигах даже самого маленького феодала, судьба быдла была бы очевидной. Какой там "закон". :))) Какое там приумножение. :))) Выковыряли бы такое быдло , куда бы оно ни схоронилось, даже если бы феодалу пришлось бы продать последнюю стену замка, которую он еще не пропил, чтобы покрыть военные расходы.. :)))))))))))) И топили бы в говне такое быдло безо всякого "закона", чисто для того, чтобы порадоваться зрелищу. :)))))))))))